Приближаются пятые по счету выборы Владимира Путина. Даже кремлевские политтехнологи как будто иронизируют над этим абсурдом: выбрав в качестве официального логотипа выборов латинский знак V и окрасив его в цвета российского флага, они изобразили римскую цифру «пять», хотя президента России выбирают уже в восьмой раз. Нелишне будет напомнить, что поправки в российскую Конституцию, принятые в 2020 году, позволяют Путину и в шестой раз участвовать в выборах и быть избранным на очередной срок.
Спустя два года полномасштабной войны и эволюции режима от авторитарного до фактически диктаторского разговор об электоральной политике может показаться странным. За это время на полную катушку раскрутился маховик репрессий, а многих оппозиционно настроенных граждан либо вынудили покинуть страну, либо они сделали это по собственному желанию. Однако выборы представляют особую важность для режима и Путина лично, ведь именно с их помощью он утверждает легитимность собственной власти.
Полагаясь на результаты предыдущих «выборов», в которых граждане России якобы имели возможность полноценно выразить свою политическую волю, он настаивает, что за его решениями стоит российский народ, проголосовавший за него абсолютным большинством. В этом смысле справедливо считать, что выборы в России все еще остаются пространством для гражданского участия и общего политического действия, хоть Кремль и пытается это исправить. В условиях максимально ограниченных возможностей противостоять сложившемуся порядку выборы остаются общедоступным, легальным и безопасным способом хоть как-то заявить о себе. Сегодня как никогда остро встает вопрос об определении возможной стратегии оппозиции, которая могла бы объединить несогласных с происходящим в стране и дать им возможность коллективного действия.
Самый частый спор, который можно услышать перед выборами в последние годы, — это спор об участии или бойкоте. После выборов — о том, кто же виноват в провале оппозиционных кандидатов: отказавшиеся от стратегического голосования бездельники или легитимирующие режим посетители участков. Подобные споры являются следствием общей фрустрации российских граждан от невозможности повлиять на политическую ситуацию. Несмотря на то, что такая фрустрация есть реакция на политическую обстановку, сама по себе она оказывает скорее деполитизирующий эффект, затмевая дискуссию о противодействии режиму.
Смысл этой дискуссии заключается в том, что любое коллективное политическое действие может стать успешным и эффективным, если оно соберет и вдохновит достаточное число участников и участниц, чтобы они смогли заявить о себе как о политическом субъекте. Тактика при этом важна, но не является определяющей — ведь в истории можно найти множество примеров как неудачных протестных голосований, так и провальных бойкотов. В конце концов, ни у кого нет готового ответа на вопрос, какое действие сильнее ударит по путинскому режиму. И все же мы можем осторожно предположить, какие действия могут сработать, а какие — нет, приняв во внимание то, как менялись российские выборы в последние годы.
Электоральные заборы
Те, кто следил за акциями протеста в России на протяжении последнего десятилетия или даже участвовал в этих акциях, могли неоднократно наблюдать, как органы госбезопасности готовятся к митингам. Обычно с самого утра на площадях и остановках общественного транспорта начинает собираться полиция, а на месте самой акции тщательно выставляются ограждения, автозаки, автобусы и автомобили, чтобы облегчить разделение толпы на митинге и создать структурные условия для невозможности сбора большого количества людей.
Похожим образом Кремль готовился и к этим президентским выборам, выставляя разного рода ограждения и заборы перед протестными избирателями. С президентской кампании 2018 года в избирательный процесс были введены такие «инновационные» практики, как ДЭГ, трехдневное голосование, «голосование на пеньках», а также множество запретов на организацию и участие в кампаниях для «иноагентов», аффилированных с «нежелательными организациями», и т. д. Цель этих нововведений — максимально ограничить возможность общественного участия и предотвратить шансы на победу неугодных власти кандидатов. Вероятно, Кремль также немало напугали протесты после выборов в Беларуси в 2020 году — после этого давление на всех, кто может попытаться оспорить итоговые числа с участков и тезис о всеобщем одобрении национального лидера, усилилось. Власти и Центризбирком в частности стали вставлять палки в колеса буквально на каждом этапе проведения выборов.
Кампания по выборам в Госдуму 2021 года, а точнее организация процедуры выборов и ее итоги показали, что желаемый результат может быть попросту запрограммирован государством и обеспечен самой избирательной комиссией. Так, в экстренных ситуациях члены комиссии не будут уходить со своих рабочих мест до тех пор, пока не будет обеспечено нужное число голосов нужному кандидату, — как это было в случае с левым оппозиционером Михаилом Лобановым.
Напомню, что речь идет о выборах депутатов Госдумы, состоявшихся в сентябре 2021 года. Тогда демократический социалист Лобанов принимал участие в выборах от своего избирательного округа в рамках оппозиционной стратегии Навального, но при поддержке партии КПРФ (членом партии он не является). В результате выборов он одержал сокрушительную победу над единороссом Поповым на участках, но многие участки отказались заполнять протоколы для вышестоящей комиссии, пытаясь взять наблюдателей измором. Некоторые из участков не могли закрыться до утра понедельника, а вышестоящие территориальные избирательные комиссии затягивали работу еще больше, чтобы внести нужный результат в итоговые протоколы без сопротивления наблюдателей.
Теперь мы знаем, что результат ДЭГа может окажется ровно такой, какой нужен Кремлю, причем до последней доли процента — система, о которой авторы стратегии «70 на 70» могли в свое время только мечтать. Стратегия «70 на 70» была разработана Кремлем для предыдущих выборов и означала, что Путин должен набрать 70% голосов при явке 70% избирателей (тогда он получил 76% при явке 67%). «Просто победить в голосовании» Путина тоже не получится. На вышеупомянутых выборах в Беларуси мы увидели, что подобная система просто не в состоянии принять любой результат, кроме нарисованного, а ЦИК не будет пытаться оспорить фальсификации, какими бы крупными они ни были.
Стратегия противодействия
В 2019 году Алексей Навальный разрушил миф о «путинском большинстве» в Москве: кандидаты от его «Умного голосования» суммарно набрали больше голосов, чем кандидаты от «Единой России». Суть этой стратегии заключалась в консолидированном голосовании за конкретного кандидата, и, по сути, работала даже когда независимых кандидатов до выборов не допускали. Она строилась на призыве голосовать за самого популярного кандидата, баллотирующегося не от «Единой России». Многие считают, что суть этой стратегии была просто в победе на выборах, но, кажется, она значила гораздо больше. Ведь нагон результата через кандидата-пустышку наделял участников голосования субъектностью — они могли увидеть свою коллективную силу на избирательных участках и результат слаженной совместной работы.
За месяц до своих пятых перевыборов Путин убил Навального, бившего в его самую слабую точку — идею о существовании «молчаливого большинства», якобы поддерживающего его власть. Эта искусственная картинка на протяжении многих лет демотивирует людей, отбивая у них всякую охоту объединяться и стремиться к солидарности, ведь они чувствуют себя в меньшинстве, а следовательно, в уязвимой позиции. Навальный придумал действенную стратегию коллективного противодействия путинской электоральной машине. Эта стратегия в том числе полагалась и на деполитизацию, используя ее эффекты, например низкую явку на выборах, в своих интересах. Низкая явка сыграла немалую роль в эффективности «Умного голосования», так как позволяла побеждать кандидатов от власти путем мобилизации небольшого числа сторонников.
Но за прошедшие годы система адаптировалась сверху. В Кремле понимали принцип работы данной стратегии и активно работали на снижение ее эффективности и выработку новых ограничений. Кульминации эти усилия достигли все на тех же выборах в Госдуму в сентябре 2021 года, когда с помощью ДЭГа кандидатов лишали честно заработанных мандатов. Концепция простого стратегического голосования была обезврежена и перестала работать: месседж о том, что оппонирующие Путину находятся в большинстве (или как минимум не в абсолютном меньшинстве) был заглушен уже на уровне технической процедуры. А это значит, что банальный запуск бюллетеня в урну или клик в интернете недостаточны для противодействия режиму и мы нуждаемся в обновленной стратегии.
Полдень против Путина
Одна из таких новых стратегий — «Полдень против Путина». Она родилась в результате попытки изобрести новую программу коллективного действия, направленного на слом мифов о «путинском большинстве» и «оппозиционном меньшинстве». По задумке организаторов, участники акции должны будут прийти на свой избирательный участок в воскресный полдень, в один из дней голосования. При этом тактика действий на участке не имеет значения и не очень важно, что человек сделает с бюллетенем. Важны физический сбор единомышленников и демонстрация того, что несогласные с текущей политикой не остались в одиночестве.
Возможности собраться большой компаний и по политическому поводу сегодня крайне ограничены. Здесь стоит напомнить, что Кремль криминализировал митинги еще во время ковида (см. т. н. «санитарные дела») и единственный раз дал собраться людям в Москве только на похоронах Навального. Одновременный приход на участки же может стать легализованным митингом без последствий за участие, а это создает большое пространство для общественной мобилизации. Собравшаяся на участке толпа станет прямым доказательством оппозицией своей силы — и, вероятно, более убедительным, чем итоговые протоколы с участков.
У этой акции есть все шансы доказать, что в стране осталось еще много людей, готовых и способных сказать «нет» происходящему. Реакция властей на эту задумку пока не очень понятна: например, в Екатеринбурге в полдень будет проводиться Масленица с гуляниями. Вряд ли, конечно, организация традиционного городского праздника стала реакцией на новую стратегию оппозиции: скорее всего, он был запланирован городскими властями еще раньше.
И действительно, Масленица в этом году выпадает на 17 марта. По горькой иронии судьбы, пойдя на поправку после отравления, Навальный писал, что страстно увлекся выпеканием блинов и стал экспериментировать и готовить их по разным рецептам каждое утро. Вероятно, ему было бы очень приятно, если бы его его подход к электоральной политике нашел свое продолжение, а российская оппозиция вопреки всему собралась бы вместе именно в этот весенний праздник.
