I. Американские политические силы и внешняя политика
В большинстве американский народ поддерживает Украину в ее борьбе против России за свой суверенитет. Согласно недавнему опросу, две трети американцев поддерживают Украину в борьбе за возвращение ее территорий. Восемьдесят процентов демократов поддерживают Украину, но большинство республиканцев хотят скорейшего завершения конфликта — даже если это предполагает, что придется уступить России часть территорий.
Консервативная и антидемократическая американская политическая система и длительное доминирование капиталистических Демократической и Республиканской партий — последняя недавно преобразовалась в радикально правую — максимально ослабили левых. Во время выборов нет буквально никакой значимой оппозиции двум основным партиям. Демократы и республиканцы не являются упорядоченными партиями: они расколоты на фракции, и некоторые демократы считают себя прогрессистами или социалистами. Треть голосовавших обозначили себя как независимые голосующие, которые на выборах могут голосовать и за республиканцев, и за демократов. Выборные левые партии — Зеленая Партия, Партия Мира и Свободы (в Калифорнии), Партия Рабочих Социалистов и Социалистическая Партия — получают мало голосов, крошечный процент. Коммунистическая партия США не выдвигала кандидатов с девяностых годов.
Исторически сложилось, что на протяжении двадцати лет после Второй Мировой войны у республиканцев и демократов не было фундаментальных политических различий в том, что касалось внешней политики. Лозунгом было «Политика заканчивается у края воды». Однако различия проявились во время Вьетнамской войны и позже, во время войн в Афганистане и Ираке, а затем — во время президентства Трампа. Трамп призывал окончить бесконечные войны, разорвать отношения с европейскими союзниками в НАТО и ЕС, выражал восхищение по отношению к Владимиру Путину, авторитарному главе российского государства, которое играло роль основного антагониста для США в послевоенное время.
Для внутреннего потребления Трамп винил в проблемах США экономическую политику Китая, арабо-исламских террористов и политику иммиграции из Латинской Америки. Своей программой «Сперва Америка» он радикально изменил международные отношения Соединенных Штатов. (Он угрожал покинуть НАТО, вышел из Транстихоокеанского партнерства, из Парижского экологического соглашения, отозвал иранскую ядерную сделку, вышел из ВОЗ, ЮНЕСКО и Совета по правам человека.) Он также был близок к развязыванию ядерной войны с Северной Кореей, но «влюбился» в Ким Чен Ына. Международные отношения превратились в хаос.
Надеясь ответить на вызов Китая, президент Джо Байден вернулся к традиционной для Соединенных Штатов империалистической политике, предпринимая попытки реконструировать альянс НАТО, отношения с ЕС — особенно в том, что касается поддержки Украины в ее оборонительной войне против российского вторжения, — а также работая над созданием азиатского союза с Японией, Австралией, Южной Кореей, Вьетнамом, Филиппинами и Таиландом, Индией и другими. Латинская Америка, над которой когда-то США доминировали без особых усилий, политически раскололась, и сейчас некоторые страны ищут других зарубежных союзников, в то время как Китай стал вторым по величине инвестором на континенте.
Внешняя политика редко занимает высокую строчку в списке приоритетов американского народа. Намного выше в этом списке находятся беспокойства по поводу экономики, в данный момент — по поводу инфляции, абортов (из-за отмены «Роу против Уэйда» [историческое решение суда о законности абортов]), огнестрельного оружия и преступности. Согласно недавнему очень надежному подсчету, американцы из двух основных партий горячо поддерживают право Украины защищать свой суверенитет и бороться за восстановление своей территории. По вопросу военной помощи Украине голоса в конгрессе США разделяются в соотношении 86 к 11 в Сенате и 368 к 57 в Палате представителей. Проголосовавшие против республиканцы относятся к радикально правому крылу.
Нужно отметить, что в некоторых городах США существуют большие украинские комьюнити. С начала войны эти комьюнити организовывали многочисленные демонстрации против российского вторжения. Через свои церковные и социальные организации американские украинцы предоставляют материальную помощь Украине. Между украинскими комьюнити и американскими левыми почти нет никакой связи.
II. Текущая ситуация с левыми и Украиной
Широкий спектр американских левых растягивается от левого крыла Демократической партии через левые выборные партии («Зеленые», «Мир и Свобода» и т. д.) к социалистическим организациям и сектам, к социальным движениям. Профсоюзное движение Соединенных Штатов не может быть причислено к левым, так как они не стоят на левых позициях, не участвуют и не солидаризируются с социальными движениями. Лидеры левого фланга демократической партии, считающие себя социалистами, сенатор Берни Сандерс и члены конгресса, известные как «команда», — Александрия Окасио-Кортес, Ильхан Омар, Аянна Прессли, Рашида Тлаиб, Джамаал Боуман, Кори Буш, — все проголосовали за билли о финансировании военной помощи Украине.
Самая большая организованная социалистическая группа в Соединенных Штатах — это «Демократические Социалисты Америки» (ДСА), заявляющие о 90 тысячах участников. ДСА не являются политической партией и не выдвигают кандидатов в правительство, но они поддерживают кандидатов, большинство из которых баллотируются как беспартийные или демократы. ДСА оказались неспособны организовать серьезные политические дискуссии и дебаты, поэтому сложно сказать, какое мнение у их членов по тому или иному вопросу. Тем не менее ДСА озвучили позицию против российского вторжения в Украину, но в то же время выступили против военной помощи Украине. ДСА не выражают никакой поддержки по вопросу самоопределения Украины или ее права защищать свою территориальную целостность. Коммунистическая партия, вторая по величине левая организация в США, заняла схожую позицию, критикуя российское вторжение, но также высказываясь против дальнейшей военной поддержки Украины. Другие, более маленькие левые организации, такие как «Партия Социализма и Освобождения», заняли схожие позиции, тем не менее склоняясь к поддержке России. Среди более маленьких организаций со стороны троцкистских левых можно услышать аргумент, что ответственность за войну несут Соединенные Штаты и НАТО, при этом критика России иногда отсутствует вовсе. Как видно, кэмпистские или даже неосталинистские политики сегодня распространены среди американских левых. Другие группы выступают против российского вторжения и поддерживают российское антивоенное движение, но при этом видят войну как межимпериалистический конфликт и критикуют Украину за то, что она принимает оружие от других наций.
“Jacobin”, печатное и онлайн-издание с широким охватом в стране, осуждая российское вторжение, изначально подчеркивало, что ответственность за войну лежит на США и НАТО и предрекало, что предоставленное Украине оружие в конечном счете окажется в руках неонацистов. Недавно издание также публиковало статьи украинских социалистов, которые одновременно воюют с Россией и сопротивляются неолиберальной повестке президента Владимира Зеленского, бьющей по рабочему классу.
Ноам Хомски, самый известный левый интеллектуал в Америке, яростно осуждал российское вторжение в Украину, сравнивая его с войной США в Ираке и гитлеро-сталинским вторжением в Польшу, — тем не менее он тяготеет к тому, чтобы возлагать большую ответственность за войну на Соединенные Штаты и НАТО. Неясно, на каких он стоит позициях относительно права Украины получать оружие для самозащиты.
Анархистские левые осуждают российское вторжение и поддерживают борьбу Украины против России, но при этом они выступают против любых государств и их вмешательства.
Также существует маленькая тенденция низового социализма, представленная несколькими журналами и группами — Solidarity/ Against the Current, Tempest, Spectre, New Politics и Internationalism from Below, — которая выступает на стороне Украины против России и защищает право Украины брать оружие откуда представляется возможным. Низовые социалистические тенденции также поддерживают российских антивоенных активист_ок.
Антивоенное движение
В XX и XXI веках в Соединенных Штатах временами возникали большие и мощные антивоенные движения: против войны во Вьетнаме в 1960-е и 1970-е, против интервенции Соединенных Штатов в центральную Америку в 1980-е, против войн США в Афганистане и Ираке. Протестные демонстрации собирали десятки и даже сотни тысяч человек. Эти движения выработали политическую позицию, осуждающую внешнюю политику государственного департамента Соединенных Штатов, операции ЦРУ, милитаризм и войну. Порой эти движения также выражали солидарность с нациями и народами, подвергающимися атакам империализма Соединенных Штатов. В нулевые во главе этих движений была группа «Действуй сейчас чтобы остановить войну и покончить с расизмом (ANSWER)», в центре которой стояли «Мировая Партия Рабочих» и позже отделившаяся от них «Партия Социализма и Освобождения», политика обеих была сталинистской. Когда Барака Обаму избрали президентом и Конгресс пообещал покончить с войнами в Афганистане и Ираке, антивоенные движения пошли на спад.
Сейчас в Соединенных Штатах остается только маленькое антивоенное движение — возможно, несколько организаций, в которых насчитывается всего несколько сотен человек. Они продолжают выступать против империализма Соединенных Штатов, но не осуждают империалистические войны других наций. В большинстве своем белое пацифистское движение неохотно критикует страны Востока или Глобального Юга с цветным населением. Так, за некоторыми исключениями, эти остатки антивоенного движения, как правило, становятся кэмпистскими, выступая против США и симпатизируя противостоящим им странам, даже если эти страны являются авторитарными, такими как Россия, Китай, Иран и Сирия.
Самая важная из текущих антивоенных групп Код Розовый: Женщины за Мир, призывающая к дипломатии, немедленным переговорам и безотлагательному миру, выступает против военной помощи Украине. «Код Розовый» помогли создать Коалицию Мира в Украине. Другая маленькая профсоюзная группа, «Трудящиеся США Против Войны», схожим образом произошедшие из противостояния прошлым войнам Соединенных Штатов, также выступили против военной поддержки США.
Как насчет профсоюзов?
Буквально все профсоюзы в Соединенных Штатах поддерживают близкие связи с Демократической партией и следуют ее политическому вектору, и когда исполнительная власть у демократов, это означает, что профсоюзы США будут принимать указания от Госдепартамента США. На самом деле, существует длинная история вовлеченности Госдепартамента США и ЦРУ в зарубежную активность профсоюзов. Профсоюзы США не порвали с правительством США из-за Вьетнама, Центральной Америки, Афганистана или Ирака. Поэтому сегодня не удивительно, что AFL-CIO, самый большой трудовой союз, поддерживает позицию администрации Байдена в том, что касается поддержки Украины, и выражает солидарность с украинскими профсоюзами. Государственные трудовые организации и трудовые организации на местах редко обсуждают проблемы внешней политики, если это напрямую не касается рабочих мест, — например, оборонной промышленности. Рядовые представители также редко выносят на обсуждение вопросы внешней политики.
III. Политическая борьба за Украину
После войн США во Вьетнаме, Центральной Америке, Афганистане и Ираке левые в целом имеют антимилитаристский, антивоенный, анти-ЦРУ, анти-госдепартамент, анти-НАТО настрой. Эта история предрасположила левых к развитию кэмпистских взглядов. Существуют активно кэмпистские и неосталинисткие левые, которые присутствуют в различных организациях, отвергают защиту права Украины на самоопределение и тяготеют к более авторитарным лидерам, партиям и государствам.
Те из нас, кто вовлечен в организации и журналы низового социализма, на данный момент не имеют широкой социальной базы, которая позволила бы нам влиять на развитие событий. Так что мы посвятили себя образовательной деятельности, осуществляемой путем публикации статей и организации виртуальных панельных дискуссий. Мы предпринимаем попытки работать с украинской социалистической организацией Соцiальний Рух и украинским журналом Commons, берем интервью у их активистов и републикуем их статьи на наших сайтах. Мы также вносим скромный вклад и в материальную помощь.
